Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4917 K.2016/21647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Hükmün gerekçesinde sanığın, 5846 sayılı Kanun'un 81/4. gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinden bahsedildiği halde, hüküm fıkrasında 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle; gerekçeli kararın 3. sayfasında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin uygun görülmediği yazıldığı halde, 4. sayfada kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin uygun görüldüğünün belirtilmesi suretiyle; yine hükmün gerekçesinde sonuç olarak para cezasına hükmedilmesi nedeniyle yasal olanak bulunmadığından bahisle TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2-5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesinde cezai yaptırım olarak 1 yıldan 5 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörüldüğü halde, temel ceza olarak hem 1 yıl hapis hem de 5 gün adli para cezasına hükmolunması,