Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5056 K.2016/19255

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde 30 günden 300 güne kadar adli para cezası öngörülmesine karşın doğrudan 450,00 TL adli para cezası belirlenerek sonuçta eksik ceza tayini,

2- Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesinde aykırı davranılması,

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Asgari Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,

4- Gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı gösterilmesi,