Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5059 K.2017/1133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kooperatif genel kurulunun kanunda öngörülen süre içerisinde yapılmadığı sabit ise de, sürenin bitiminden makul sayılabilecek bir gecikme ile de olsa genel kurul toplantısının gerçekleştirilmiş olduğu; kooperatiflerde olağan genel kurul toplantısı yapmanın bazı usul ve şekil şartlarının bulunduğu, ilgili Bakanlığa yazılı bildirimlerde bulunmanın zorunlu olduğu,

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 87/2. maddesi gereğince ''Genel kurul toplantılarının Bakanlık temsilcisinin'' iştiraki ile yapılması gerektiği ve bunun da genel kurul toplantısı yapmak açısından yönetim kurulu üyelerinin iradesi dışında zaman açısından idarenin tensibine bağlı olması, yine sanıkların yönetim kuruluna seçilmiş oldukları genel kurul toplantısının da kanunda ön görülen süreden sonra yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında;

suç işleme kastı tespit edilemeyen sanıkların beraati yerine işledikleri fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir yanılgıya düştükleri gerekçesi ile sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,