Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5148 K.2017/7122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosyada mevcut bulunan zabıt varakası, fotoğraflar, sanık savunması, haritalar, ...'nun kararı, 03/12/2012 tarihli rapor, kurumlardan gelen yazı cevapları ve adli sicil kaydı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç tarihinde Köprülü Kanyon Milli Parkı sınırlarında bulunan ...

Köyü mevkiinde 27,305 metrekarelik alan içerisinde, 2x2x2 metrekare ölçülerinde tuvalet yapmak için aldığı izne aykırı olarak, kenarları tuğla ile örülmüş oda, tuvalet ve banyodan oluşan 3x4x2 metrekare ölçülerinde binayı yaparak 2873 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği iddia edilen olaya ilişkin yapılan yargılama sonucunda, sanığın işlediği suçun haksızlık oluştuğu hususunda kaçınılmaz bir hata içerisinde olduğu belirtilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olsa da;

sanığın kaçınılmaz bir hataya ne şekilde düştüğüne ilişkin somut tespit yapılmadan ve sanığın algılama düzeyinin zayıf olduğuna dair herhangi bir raporu olup olmadığı araştırılmadan, bu konuya ilişkin tespitin gerektiğinde rapor alınarak yapıldıktan sonra, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığının tespiti halinde, alanında uzman olan bilirkişiler heyeti ile dava konusu yerde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,