Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5181 K.2017/2894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/791 Esas 2008/1574 Karar sayılı ilamında, sanığın kaçak elektrik bedelini kamu davası açıldıktan sonra tamamen ödemesi nedeniyle hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması karşısında, 6352 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası da bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Tekerrüre esas teşkil etmeyen hükümlülüğü esas alınarak, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilerek TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,