Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5202 K.2019/3895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmuş, altmışbeş yaşını doldurmamış sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde TCK'nun 50/1-a maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerekirken uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nun 50/3. maddesinin kanuni dayanak olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,