Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5248 K.2016/22761

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Orman idaresi temsilcisinin 04.01.2012 tarihli dilekçesinde, davaya katılma talebinde bulunmasına karşın mahkemece bu konuda karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince orman idaresinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Suç tarihinde 23 yaşında olduğu trafik tescil kayıtlarından belirlenen ve iki kez farklı tarihlerde 1,5 ton ve 2,5 ton kaçak meşe emvalinin naklinde kullanıldığı anlaşılan ... plaka sayılı aracın, suç konusu emvallerin önem ve değeri nazara alındığında, müsaderesinin TCK'nın 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,