Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5324 K.2018/5435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-İİK’nın 338. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

Şikayetçi vekilinin 05/05/2015 tarihli duruşmaya sağlık mazereti nedeniyle katılamadığı ve bu mazeretini Gazi Üniversitesi'nden alınan raporla belgelendirdiği anlaşılmakla şikayetçi vekiline yeni duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Tazminat hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Tazminata ilişkin harç yatırılması amacıyla davacı vekiline süre verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinin sunulduğu tarih itibarıyle yatırılması gereken zorunlu harç yatırılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,