Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5365 K.2018/10450

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, şikayetçi vekili tarafından 11/11/2014 tarihli celsede sunulan mazeret dilekçesinden sonra 10/02/2015 tarihli celsede sunulan ikinci mazeret dilekçesinin eki olarak gönderildiği iddia edilen evrakın okunamayacak vaziyette bulunduğu ve Yerel Mahkemece yatırılmasına hükmedilen masrafın 02/12/2014 tarihli dekont ile yatırıldığına dair makbuzun da sistemde bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;