Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5390 K.2018/2397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şirketin 31/12/2013 tarihinde re'sen terk işlemi yapılmış olup, 14/05/2014 şikayet tarihi itibariyle İİK'nın 347. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre henüz dolmadığından, şikayetin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,