Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5406 K.2016/20719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesinde öngörülen ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi; icra dosya kapsamı, vergi dairesi yazısı ve zabıta araştırmasına göre şirket yetkilisi olan sanığın, ticareti terk etmesine rağmen süresinde ticaret siciline usulünce beyanda bulunmadığının ve şikayetin de süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,