Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5474 K.2017/6923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen suçun borçlu tarafından işlenebileceği ve ceza dosyasına dayanak icra dosyasında sadece şirkete yapılan takibin kesinleşmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.

Sanıkların İİK’nın 333/a maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olmasına karşın gerekçeli kararın künye kısmında suç isminin İİK’nın 332. maddesinde düzenlenen suçla karıştırması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;