Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5622 K.2018/2664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; Dairemizin 2016/11705 Esasında kayıtlı olup aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen şikayetçisi farklı Ankara 9. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/205 Esas sayılı dosyasında Tarsus Şehitkerim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12/08/2014 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 02/08/2013 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığının bildirildiği, ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 26/12/2014 ve 05/01/2015 tarihlerinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,