Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5647 K.2016/22440

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların cezası suçunun oluşabilmesi için, İİK'nın 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği bu nedenle;

öncelikle mahkemece borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden şirketin muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, suç tarihi dikkate alınmadan ve Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen, gereği de yerine getirilmeden Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıya dayalı olarak şirketin ticaretten resen terkin ettirildiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,