Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5667 K.2017/1881

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Borçlu hakkında yapılan icra takibinin alınan ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığı ve henüz ödeme emri tebliğ edilip icra takibi kesinleşmeden sanığa 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği, şikayetin ise ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden yapıldığı anlaşıldığından bu nedenlerle beraat ve tazminat talebinin reddi kararı verilmesi gerekirken, sonucu itibariyle doğru olan beraat ve tazminat talebinin reddi kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.