KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/5691 E., 2018/2702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekili tarafından, şikayet dilekçesinde şirketin aktif olmadığının, borçlu şirketin kanuni temsilcilerinin iş yerini kapatıp gittiklerinin, çok sayıda icra borçlarının bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle şikayetçi tarafından, borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının bilindiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/5691, K. 2018/2702, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama