Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5742 K.2018/8822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Balçova Vergi Dairesinden gelen yazılara göre sanığın 12.01.2013 tarihinde faaliyetine başlayıp, 31.07.2014 tarihinde faaliyetine son verdiğinin bildirildiği, şikayet tarihi olan 21.03.2014 tarihi itibariyle bir devir işlemi bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;