Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5784 K.2017/6719

Yerel Mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine yönelik verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde talep ettiği tazminata ilişkin yargılamanın icra ceza mahkemesi sıfatı ile yapılması gerekirken dosyanın tefriki ile hukuk mahkemesi esasına kaydedilmesi, hukuk mahkemesi dosyasında takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve şikayetçinin davayı takip etmeme iradesini bu şekilde göstermiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine gerekçe gösterilen icra dosyasındaki son işlem tarihinden itibaren üç ay sonra şikayette bulunulup bulunulmadığı hususunun söz edilen son işlemin UYAP sistemi üzerinden mi yoksa fiziki olarak mı yapıldığı konusu dosya kapsamındaki belgelerle anlaşılamamakta ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayet konusu haciz ihbarnamelerine vekil aracılığıyla itiraz edildiğinden, vekilin beyanından sanıkların sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesinin gerekmesi,