Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5869 K.2016/19823

Bakaya kalmak eyleminden kabahatli .... 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 89. maddesi gereğince 2.750,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu Bürosunun 22/12/2011 tarih ve ... esas, ... sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/03/2013 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Yargıtay...

Ceza Dairesinin 30/09/2014 tarihli ve ... esas, ... sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan incelemede .... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu Bürosunun 22/12/2011 tarih ve ... esas, ... sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair .....

Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/03/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/03/2016 gün ve.....sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve .... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 1111 Sayılı Askerlik Kanunu'nun 45/2. maddesinde "Celp ile ilgili hususlar Milli Savunma Bakanlığı tarafından Türkiye Radyo Televizyon Kurumu aracılığıyla duyurulur ve yurtdışı temsilciliklerine bildirilir. Bu ilan ve duyurular yükümlülere tebliğ mahiyetindedir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kabahatli .... celp ile ilgili duyuru yapıldığına dair ilan ve duyuru belgelerinin bulunmadığı gözetilerek başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamında yapılan incelemede; hakkında verilen idari yaptırım kararına karşı kabahatli tarafından yapılan başvuru üzerine verilen karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine Yargıtay ....Ceza Dairesinin 30/09/2014 tarihli ve 2014/5615 esas, 2014/16636 sayılı ilamı ile “Dosya kapsamına göre,

1-1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 45/2. maddesinde "Celp ile ilgili hususlar Milli Savunma Bakanlığı tarafından Türkiye Radyo Televizyon Kurumu aracılığıyla duyurulur ve yurtdışı temsilciliklerine bildirilir. Bu ilan ve duyurular yükümlülere tebliğ mahiyetindedir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kabahatli ....celp ile ilgili duyuru yapılıp yapılmadığının araştırılmamasında,

2-1111 Sayılı Askerlik Kanunu'nun 36/1. maddesinde "Emsali doğumluların yoklaması sırasında lise veya dengi okuldan mezun olduğunu belgeleyenlerin askerlikleri üç yıl, fakülte veya yüksekokuldan ilişikleri kesilenlerle yüksekokul mezunlarının askerlikleri ise 29 yaşını tamamladıkları yılın sonu esas alınarak iki yıl süreyle ertelenir.

Bunlar, ertelemelerinin sona ereceği yıl muayeneleri yapılarak o yıl askerlik çağına giren doğumlularla işlem görür. "şeklindeki düzenleme nazara alındığında muterizin ....Devlet Üniversitesinde öğrenci olduğuna dair ibraz edilen belgeler kapsamında 29 yaşına kadar erteleme hakkı bulunup bulunmadığına dair araştırma yapılmamasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ....Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 gün ve ... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 30.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.” şeklinde verilen bozma kararı uyarınca, müteakip işlemlerin yapılması için gönderildiği mahallince, kabahatli tarafından ....

Devlet Üniversitesinde yüksekokul öğrencisi olup ilişiğinin kesildiğine ilişkin sunmuş olduğu belgelerin gerçekliği araştırılarak 1111 sayılı Kanun’un 36/1. maddesi kapsamında askerlik hizmetini 29 yaşına kadar erteleme hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve kabahatliye celp ile ilgili duyuru yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekirken,

tebligat hususu ile 1111 sayılı Kanun’un 36/1. maddesinin “….fakülte veya yüksekokuldan ilişikleri kesilenlerle yüksekokul mezunlarının askerlikleri ise 29 yaşını tamamladıkları yılın sonu esas alınarak iki yıl süreyle ertelenir” hükmünün uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin hiçbir araştırma yapılmaksızın ....Askerlik Şubesinin lise mezunu olmasına ilişkin erteleme prosedürünü açıklayan yazısı ile yetinilmek suretiyle uyulmasına karar verilen Yargıtay ilamının gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu gözetilerek;