Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5891 K.2016/20492

6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun’un 93/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-b maddesi gereğince hapis cezasının suça konu yerin etrafının çevrilerek ve suça konu alanla uyumlu olacak şekilde uygun ve yeterli sayıda ağaç dikilmesi suretiyle seçenek yaptırımına çevrilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarihli ve 2014/553 Esas, 2015/681 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/03/2016 gün ve ...2 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve KYB. ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan,

tarafları tatmin edici denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerekmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının infaz yetkisini kısıtlar ve sanığa aşırı külfet yükleyecek şekilde yaptırıma karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;