Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6053 K.2017/9082

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen sehven 59. maddenin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Bilirkişi raporuna göre sanığın taksirle yanmasına sebebiyet verdiği alanın 500 m²'sinin orman alanı içinde olması nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,