Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6094 K.2017/6165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de, pırnal meşesi kesme eyleminin 91/5. maddesi kapsamında olduğu, ve sanığın kabahat nevinden fiil sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat Kanunu'nun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla, kabahatin işlendiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiğinin anlaşılmış olması,