Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6115 K.2019/337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dava konusu yerin orman sınırı dışında kalması nedeniyle, Orman İşletme Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2) Katılan Hazine vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın göğüs kanseri tedavisi görmesi ve.... da yaşaması nedeniyle dava konusu yer ile ilgilenmediği ve dava konusu yerde toprak işlemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;