KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/6141 E., 2017/770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Orman kadastrosunun fiilin işlendiği tarihten önce kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı Kanun'un 93/2.maddesi nedeniyle CMK’nın 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Lehine vekalet ücreti tayin edilen Orman İdaresi vekilinin vekaletnamesi veya yetki belgesinin dosyada bulundurulmaması ve katılan lehine maktu vekalet ücreti ile yetinilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/6141, K. 2017/770, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama