Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/617 K.2016/16838

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle. UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ...

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarih ve 2013/256 Esas, 2014/84 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/34055 Esasında, ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarih ve 2013/115 Esas, 2014/237 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/1516 Esasında kayıtlı olan ve ....

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih ve 2013/105 Esas, 2013/498 sayılı kararı ile Dairemizin 2015/15580 Esas ve 2015/6408 sayılı kararı ile daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanın ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,