Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6218 K.2016/23720

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve mümzi tanıkların beyanlarına göre, sanığın arazisine bitişik olan ormandan, toplam 32 adet kızılçam ağacının kesilerek 2400 m² alanda açma yapıldığı, bir kısım kızılçam ağaçlarının da diplerinden balta ile yaralanarak boğulmaya çalışılmak suretiyle açma eyleminin devam ettirildiği, açılan alana sanığın arazisine de bitişik şekilde 2 yaşlarında zeytin fidanlarının dikilmiş olduğu, suç zabıt tutanağında ve mümzi tanıkların mahkemede alınan beyanlarına göre, olayı soruşturan görevlilere, sanığın, alanı kendisinin açmadığını, ağaçları kendisinin kesmediğini, belki çocukların kesmiş olabileceğini söylediği,

mümzi tanıkların alana dikilmiş olan zeytin fidanlarını sorması üzerine de sanığın "işte bu kötü oldu, gelin anlaşalım, siz bunu görmemiş olun, tutanak tutmayın" şeklinde cevap vermesi ve sanığın arazinine bitişik orman alanından, zamana yayılmış olarak başka kimsenin ağaç kesmesi, 2400 m² alanda açma yapması ve açılan alana da sanığın arazisine bitişik olarak zeytin fidanları dikip bakımını yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan açma ve ağaç kesme suçlarının subut bulmuş olması nedeniyle mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,