Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6318 K.2017/868

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 Sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağında eylemin işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesine; dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunmamasına; sanığın savunmasında babasından kaldığı şekli ile sadece zeytin ağaçlarının bakımını yaparak faydalandığının, tel çit çekmediğini beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda sanığın suç tarihinden önce örtü tahribatı yaptığının belirtilmesine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi kapsamında kalan eski açma yerini işgal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tarla açma suçundan 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,

Kabule göre de;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.

Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen değer üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,