Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6325 K.2016/19934

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümzii tarafından yeminli beyanla doğrulanan suç tutanağında, ele geçirilen kaçak emvalin görevliler tarafından orman idaresi tarafından temin edilen araca yüklenmesi sırasında sanığın "bu odunları alamazsınız, neden başkalarının odunlarını alıyorsunuz" diyerek karşı çıktığının yazılı olmasına, yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, ele geçen 40 kental kayın ağacının kaçak olduğunun belirtilmesine göre; sanığın sahiplenmek suretiyle kaçak orman emvali bulundurmak suçunun subut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,