Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/635 K.2016/17935

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... Manav hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair .... İcra Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/483 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile beraat kararının kaldırılmasına, adı geçen sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii ....

İcra Ceza Mahkemesinin 01/06/2015 tarihli ve 2015/56 değişik iş sayılı kararı aleyhine ...Bakanlığının 18/01/2016 gün ve 4235 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve KYB. 2016-27250 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre; borçlu sanığa ödeme emri tebliğ tarihinin 11/06/2014 olduğu, söz konusu taahhüt tarihinin ise 15/05/2014 olduğu ve henüz takip kesinleşmeden taahhütte bulunulması nedeniyle suçun yasal şartları oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyt arınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Ödeme emri borçluya 11.06.2014 tarihinde tebliğ edilmekle itiraz edilmediği anlaşışmış ise de, 15.05.2014 tarihinde alacaklı vekili ile borçlunun icra müdürlüğüne müracaat ile düzenlenen taahhütnamede, borçlunun “icra takibinden haberdarım, takibin kesinleşmesiyle ilgili tüm sürelerden feragat ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle beyan tarihi itibarıyla takibin kesinleştiğinin kabulü cihetiyle, itirazı inceleyen ....