Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6370 K.2017/2438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa 03.05.2011-15.06.2011 tarihleri arasında saha teslim tutanağı ile teslim edilen 218 nolu bölmede yapılan usulsüz kesimlerden hukuken sorumlu olacağından cihetle, sanığın savunmasında suç tarihinden önce kooperatif başkanlığından istifa ettiğini belirtmesine; tanık 'un 26.01.2012 tarihli ifadesinde, sanığın üretim bölmesinde kestiği iddia edilen emvalin 217 numaralı orman bölmesinde kesilen emval olduğunu ve sanığın çıkan orman emvalinin naklini gerçekleştirdiğini söylemesine;

dosya içerisinde sanığın üretim bölmesini teslim alan orman muhafaza memurları hakkında disiplin soruşturması yapılıp haklarında görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığının anlaşılmasına göre; bu kişiler hakkında açılan dava dosyasının getirtilip, incelenerek, ilgili ceza dosyasında, sanık ve sanığın üzerine atılı suçla ilgili olay hakkında ifade ve beyanları varsa çıkartılıp dosya arasına suretleri konulup değerlendirmesi yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,