Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6385 K.2019/5936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Mahkemenin gerekçesine esas alarak davanın reddine karar verdiği Köyceğiz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/283 Esas ve 2014/282 Karar sayılı hükmün ,UYAP ortamında yapılan araştırmada Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2016/12469 Esas ve 2019/922 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, bu dosya ile temyize konu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, öncelikle suça konu yerlerin aynı olup olmadığı aynı bölme içinde veya yakın mevkilerde yer alıp almadığı hususları araştırılarak,

suç ve iddianame tarihleri de dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,