Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6484 K.2016/19987

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi kabil kararlardan olmayıp,itirazen incelenmesi mümkün kararlardan olduğu konusunda herhangi bir duraksama mevcut olmadığı gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte müsadere kararı verilmesinin de bu sonucu değiştirmeyeceğinin yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması ,yargı yoluna başvuran tarafın yargı yolunda yanılmasının yargı yolu hakkını etkilemeyeceğinin anlaşılması ve merciince itiraz konusunda karar verilmemiş olması karşısında,

öncelikle Yerel Mahkeme tarafından katılan vekilinin temyiz olarak adlandırdığı temyiz dilekçesini itiraz olarak kabul edilip buna göre bir değerlendirime yapılarak itirazı kabul etmemesi halinde dosyayı itirazı inceleyecek Mahkemeye göndermesi gerekirken, temyiz talebinin reddine dair verdiği 27/03/2014 tarihli ek karar hukuken geçersiz kabul edilerek, itirazı inceleyecek mercii tarafından 04/02/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazla ilgili olarak karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.