Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6598 K.2017/7165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Orman mühendisi bilirkişinin 11.06.2012 tarihinde mahkemeye sunduğu iki farklı bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; sanık tarafından kesilen ağaçların bir kısmının 231 ada 1 parsel numaralı Devlet ormanı sınırları içinde kaldığının, bir kısmının ise 224 ada 61 ve 82 numaralı çalılık vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı alan içinde kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın Devlet ormanı içerisinde gerçekleştirdiği ağaç kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddelerine aykırılık teşkil ettiği gözetilerek sanık hakkında ağaç kesme eyleminden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken sanığın eyleminin kabahate dönüştüğünden bahisle yazılı şekilde beraat ve idari para cezası kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yediemine alınan kaçak orman emvalinin müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,