Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6708 K.2017/2102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunu'nun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,

3-1971 model kamyonette 3 ster kaçak odun yakalandığı, aracın bilinen değeri, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı gözetilmeden aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

4-Suça konu emvalin önem ve değeri nazara alındığında, değer azlığına ilişkin uygulamanın yerinde olmadığı gözetilmeden 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesi gereğince eksik ceza tayini,