Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6758 K.2018/9224

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, 82 nolu orman bölmesinin üretim işini alan sanıkların kendilerine teslim edilen orman alanının sınırları dışına çıkarak 143 nolu orman bölmesi içerisinden 24 adet ağacı usulsüz olarak kestiğinin anlaşılması karşısında; kesim işine başlamadan önce sınır ihlaline sebebiyet vermemek için sınır tespiti yaptırılması ve işçilerin bu konuda bilinçlendirilmesi gerektiği hususları da dikkate alınarak, sanıkların kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeden; üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,