Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6762 K.2017/268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suç tarihi olan 27.03.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 31. maddesinin uygulanmaması,

2)Suçun motorlu testere ile işlenmesi sebebiyle uygulama maddesi olarak Orman Kanunu'nun 91/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3)Hükmün l fıkrasında dosya ile bağlantısız olarak ehliyetin geri alınmasına karar verilmesi,