Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6764 K.2016/21427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Suç tespit tutanağı, iddianame ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamına giren ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden hüküm kurulması,

2)Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Kabule göre ise;

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,