Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6772 K.2016/23726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece hükmün açıklanmasına gerekçe gösterilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 gün ve 2012/680 Esas, 2013/447 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçunun işlendiği 04/11/2011 tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 22/11/2011 tarihinden önce olması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,