Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6786 K.2019/803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmadan haberdar edildiği hâlde, 5271 sayılı CMK'nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Suça süreklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre; ormana sirayet eden yangın sonucu toprağın verim gücünde azalma bulunmadığı, çalıların ve 5 adet ağacın yanması ile meydana gelen gerçek zarar 279 TL olduğu gibi suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında taksirle meydana gelmesine sebep olduğu yangını söndürmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 6831 sayılı Kanun'un 110/3-2. cümlesi uyarınca "zarar azlığı" nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nun 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmadığı gibi gerekçeli karar başlığında sanık olarak belirtilmesi,

3-TCK'nun 50/4. maddesi ile taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa adlî para cezasına çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 07.02.2014 tarihli savunmasında lehe hükümlerin uygulanması talebinin, anılan hususu kapsadığı gözetilerek, CMK’nun 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-Usulüne uygun katılma kararı olmadığı halde müşteki idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,