KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/6792 E., 2017/9355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil aracının ruhsat sahibinin .... isimli başka bir kişi olması nedeniyle, malen sorumlu olan .... dinlenip aracın haricen sanık tarafından satın alınmış olup olmadığı araştırılıp değerinin araç alım satım işi ile iştigal eden veya makine mühendisi olan bir bilirkişi tarafından tespit edilerek, suça konu emvalin değeri ile kıyaslanıp müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/6792, K. 2017/9355, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama