Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6800 K.2016/21741

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın suça konu yeri sahiplenip kullandığını savunduğu ancak geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz etmediği ve zilyetliğine ilişkin de bir delilin bulunmadığı, yerin 2004 yılında Maliye Hazinesinin malik sıfatı devam etmek kaydıyla orman idaresine ağaçlandırma amacıyla tahsis edildiği, suç tarihinden sonra yapılan kadastro çalışmalarında da orman olarak tespit edildiği, suça konu alanın 296 parsel numarasıyla Maliye Hazinesi adına tapu kayıtlarına tescil edildiği, daha sonra Orman Genel Müdürlüğüne 2005 tarihli olur işlemi ile tahsisinin gerçekleştiği, keşif sonrası alınan 2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda da yerin orman sahası olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,