Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6863 K.2019/7964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

Sanık hakkındaki Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas sayılı dava dosyasında yapılan keşif esnasında yargılama konusu ağaçlar dışında yeni ağaçlar kesildiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulması üzerine temyize konu bu davanın açıldığı,

orman muhafaza memurlarınca düzenlenen suç tutanağı ile sanığın 2013/66 Esas sayılı dosyasına konu olan iddianameden sonra yeni ağaç kesme eyleminin gerçekleştirildiğinin iddia edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine konu olan dava dosyasında 28.03.2014 tarihinde yapılan keşif üzerine düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunun (6) numaralı fıkrasında daha önce sanık hakkında açılan ve mahkumiyet kararı verilen Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/66 Esas sayılı dava dosyasındaki kaçak olarak kesilen orman emvali ile bu davaya konu kaçak orman emvalinin aynı olmadığının belirtilmesi karşısında,

yeni eylem nedeniyle sanık hakkında yargılama yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,