Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6877 K.2017/3540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanığın savunmasında suça konu kaçak emvali, çalıştığı benzinlikten akaryakıt alan tanımadığı birisinden para karşılığı aldığını ve nakil belgesi veya faturasının olmadığını beyan etmesi ve orman bilirkişisinin de suça konu emvalin kaçak meşe emvali olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali satın almak suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

2)Yedieminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,