Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6886 K.2019/4610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

1-Sanığın işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiği yerin kovuşturma evresinde yapılan keşfe ve bilirkişi raporuna göre orman dışında, 867 nolu mera parseli içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan eylemin TCK'nun 154. maddesinde düzenlenmiş olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun değişen vasfı karşısında sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine ilgili ilçe belediye başkanlığına duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,