Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6921 K.2017/1935

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

I)Sanık hakkında açma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı, sanık, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamında kesme suçuna ilişkin herhangi bir bulgunun varlığı anlaşılamadığı halde, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,