Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6929 K.2019/4859

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Sanıkların savunmalarında dava konusu taşınmazları sanık ...’den kiraladıklarını belirtmeleri karşısında, kiralanan taşınmazların orman alanında kalıp kalmadığını bilip bilmediklerinin tespiti bakımından, kira kontratları getirtilerek kira kontratında yazılı olan kira bedelinin rayiç bedelle arasında fahiş fark bulunup bulunmadığı, taşınmazlar için bağımsız elektrik aboneliği alınıp alınmadığı, binaların ne zaman tesis edildiği ve ne zaman kiraya verildiği araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanık ... hakkında daha önceden verilen Karaisalı (Kapatılan)Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/61 Esas ve 2014/53 Karar sayılı 15.04.2014 tarihli mahkumiyet kararına dayanak 22.03.2013 tarihli suç tutanağı üzerine de 22.04.2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, sanığın, dava konusu yeri halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.11.2013 tarihli iddianamesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması karşısında, sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,