Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6976 K.2017/4612

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,

Suç tutanağı, bilirkişi raporu, tutanak tutucularının beyanları ile sanık ...'nin soruşturma aşamasında ikrarını içeren savunmasında sanıkların da kendisi ile birlikte ormana emval kesmeye geldikleri ve kestikleri emvali atları ile naklederken yakalandıklarına dair beyanı karşısında, sanıkların üzerlerine atılı kaçak orman emvali kesmek suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,