Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7028 K.2019/9233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve sanığın keşif ve mahkemedeki savunmalarında, dava konusu yerin kendisi tarafından temizlenerek, bu alana fidanları diktiğini beyan etmesi ve mahallinde yapılan keşif sonucu 02.05.2014 tarihli orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre,

fen bilirkişisi tarafından sınırları belirlenen A ve B ile gösterilen davaya konu yerlerin 18.08.1991 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu haritasında Gözecik Devlet Ormanı içerisinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu ve A ile gösterilen ormanlık alanın sürülerek orman diri örtüsünün kaldırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın sabit görülen atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,