KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/7037 E., 2019/1164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, Katılan Vekili
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizini müsadereye hasrettiği görülmekle mahkemece müsadere hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi karşısında müsadere hususunda verilmiş incelemeye konu herhangi bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerin, orman sınırları içinde kaldığına dair kadastro mahkemesi ilâmının 19.10.2009 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla kadastrosu yapılmış orman niteliği taşıdığı cihetle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca temel cezasından arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi katılan vekilinin temyizini müsadereye hasrettiği görülerek aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki binanın müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine ilişkin ihtarın yapılmaması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/7037, K. 2019/1164, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama