Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7053 K.2018/9562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; 5 adet ağacın sanığın açma yaptığı orman alanı içerisinden suç tutanağı tarihi ile uyumlu olarak 2012 yılı içinde kesildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu 5 adet ağacı orman alanından açma yapmak amacıyla kestiğinin kabulü ile sanık hakkında ağaç kesme eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken; yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,